從問題描述到用例圖：人工智能驅動的建模實踐

從模糊的商業問題轉化為結構化且可操作的系統模型，是軟體工程與業務分析中的基本挑戰。一個結構良好的用例圖不僅能視覺化系統互動，還可作為用戶目標與系統責任的正式規範。這種轉化——通常被稱為問題描述到用例圖流程——既需要領域知識，也需要建模的嚴謹性。

人工智能的最新進展使得自然語言描述能夠更高效且準確地轉化為圖形化表示。在這一背景下，人工智能驅動的建模軟件並非取代人類判斷，而是作為一種系統性助手，運用既定的建模標準，將非結構化輸入轉化為一致且標準化的輸出。本文探討了這些系統如何支援問題描述的人工智能轉化轉化為正式的用例圖，重點探討人工智能聊天機器人在建模工作流程中的角色。

建模的差距：為何問題描述需要結構

在商業或軟體情境中，問題描述通常以敘述形式表達——例如「我們需要改善客戶支援的回應時間」或「系統無法讓使用者即時追蹤訂單狀態。」雖然這些陳述能捕捉意圖，卻缺乏設計或實現所需的精確性。

傳統建模需要結構化的方法。用例圖由統一建模語言（UML）定義，提供一個正式框架，其中參與者、用例和關係均被明確界定。若缺乏此結構，利益相關者可能建立不一致或不完整的模型。問題描述到用例圖該流程透過將定性輸入轉化為正式的視覺模型，彌補了這一差距。

這種轉化並非輕而易舉，它需要對以下內容的理解：

• 參與者的角色（使用者、系統、外部實體）
• 他們執行的具體動作或功能
• 系統的邊界與互動

用於繪製圖表的AI聊天機器人會根據既定的建模標準進行訓練，從自然語言中推斷出這些元素。此功能可實現從敘述到圖表的直接路徑，降低認知負荷並減少設計錯誤。

AI如何將自然語言轉換為用例圖

AI生成用例圖的核心機制在於自然語言處理（NLP）與領域特定知識表示。當使用者描述一個情境時——例如「顧客透過網站提交退貨請求，系統檢查庫存並生成退款」——AI會解析該句子以識別：

• 涉及的參與者（例如：「顧客」、「系統」）
• 動作（例如：「提交退貨請求」、「檢查庫存」、「生成退款」）
• 系統邊界與依賴關係

基於這些推論，系統會根據UML標準構建用例圖。此過程並非猜測性，而是建立在預定的用例分解規則、參與者角色分配與可見性限制之上。

這種方法代表了建模工作流程的重大轉變。團隊不再依賴手動繪製或基於模板的設計，現在可以產生聊天機器人生成的圖表來自開放式問題描述。此方法支援迭代式設計，讓利益相關者可不斷優化輸入，並觀察生成圖表的演變過程。

此外，AI驅動的建模軟體會應用正式規則，確保符合UML語義。例如，避免模糊的用例、確保參與者與用例的對應關係，並防止循環依賴。這些檢查可減少模型不一致，並在早期設計階段發揮自我驗證機制的作用。

AI驅動工作流程中支援的建模標準與圖表類型

雖然用例圖是此轉變的核心，但AI聊天機器人支援更廣泛的建模標準。這些包括：

每種類型在模型建立週期中都有其獨特的用途。AI聊天機器人經過訓練，能夠辨識問題陳述中的上下文線索，並分配最適合的圖表類型。例如，描述市場趨勢或競爭威脅時，會觸發PEST或SWOT矩陣；而描述使用者互動時，則會引發用例圖。

這種多功能性使AI能夠在多個領域——軟體設計、企業架構和戰略規劃——作為智能助手運作，而無需預先設定的範本或使用者輸入。

實際應用：用例生成的案例研究

考慮一所大學的IT部門，旨在改善學生門戶的功能。一位利益相關者提出了以下問題：

「學生很難取得自己的成績，支援團隊則因重複的詢問而應接不暇。」

AI聊天機器人將此視為一個涉及使用者痛點的問題：

• 參與者：學生
• 動作：存取成績
• 系統互動：門戶登入、成績檢索、支援票據提交
• 系統邊界：學生門戶、支援團隊

由此，聊天機器人生成一個用例圖，包含：

• 一名學生參與者
• 一個「檢視成績」用例
• 一個「提交支援票據」用例
• 一個系統邊界，顯示門戶為核心組件

接著，該模型會根據UML標準進行驗證。使用者可請求進一步優化，例如新增「成績通知」用例或調整參與者角色，以進一步完善模型。此功能可實現動態且以反饋為導向的設計流程。

此範例說明了自然語言轉換為用例圖既可行又有效。它能減少概念化系統行為所需時間，並根據利益相關者的反饋實現快速迭代。

情境理解與建議後續步驟的角色

除了圖形生成之外，AI驅動的建模軟體還支援更深入的互動。在生成用例圖後，系統會提供建議的後續步驟例如：

• 「評分檢索的系統限制是什麼？」
• 「支援流程如何實現自動化？」
• 「評分過程中還有其他參與者嗎？」

這些提示鼓勵使用者將分析延伸至表面描述之外。它們促進結構化的探究過程，與需求探勘的最佳實踐保持一致。

此外，聊天機器人可以解釋其圖示選擇背後的理由，並引用相關的建模標準。例如，它可能會指出用例必須是原子性的，且與參與者明確關聯——這項原則源自 UML 2.0 規範。

這種程度的上下文意識反映出一個成熟的 AI 系統，它不僅僅是生成工具，更是一種認知協作者。

結論：人機協作中的建模未來

從問題陳述演進至用例圖，是系統設計中一個關鍵步驟。傳統上，這需要大量的領域知識與建模專業技能。將 AI 聊天機器人整合至圖示製作中，為此帶來了新的可及性與精確性層面。

由 AI 生成的用例圖源自對建模標準的嚴謹應用，建立在自然語言理解基礎之上。這種方法能夠實現可擴展且一致的方法，將複雜的問題陳述轉化為結構化的視覺模型。能夠產生聊天機器人生成的圖示來自非結構化輸入的圖示，代表了建模工具的重大進步。

雖然 AI 不會取代人類判斷，但它作為一個強大且基於規則的助手，能夠加速設計的初期階段。這使其在學術環境中尤為珍貴，因為學生與研究人員需要快速建立系統原型，且盡可能減少偏見。

對於從事系統建模的人而言，這一發展標誌著向更智能、數據驅動的設計流程轉變。由 AI 驅動的建模軟體不僅生成圖示，更支援建模的整個生命週期，從問題定義到結構化分析。

如需更進階的圖示功能，包括與桌面工具及企業架構的完整整合，請造訪Visual Paradigm 網站.

若要開始探索 AI 如何將問題陳述轉化為圖示，請嘗試在https://chat.visual-paradigm.com/.

常見問題

Q1：AI 如何理解問題陳述以建立用例圖？
AI利用自然語言處理技術解析輸入內容，識別參與者、動作與系統邊界，並將這些元素對應至UML用例規則。此過程遵循既定的建模標準，確保生成圖表的一致性。

Q2：AI能否從任何敘述性描述生成用例圖？
AI在面對清晰且聚焦的問題陳述（包含參與者與動作）時表現最佳。模糊或過於寬泛的描述可能需要進一步調整，才能生成有意義的圖表。

Q3：AI模型是否基於現實世界的建模標準進行訓練？
是的。AI已根據UML、ArchiMate、C4及商業架構標準進行訓練，以確保輸出符合廣受認可的建模實務。這確保所生成的圖表不僅具有說服力，更具技術正確性。

Q4：我能否對生成的用例圖進行修改或調整？
可以。AI允許使用者提出修改請求，例如新增或刪除用例、調整參與者角色，或優化關係。這有助於實現迭代式設計與利害關係人反饋。

Q5：AI驅動的建模軟體有哪些限制？
AI支援基於自然語言輸入與建模標準的圖表生成。它不具備即時協作、圖像匯出或行動裝置存取功能。最適合作為設計與分析流程中的初步建模助手。

Q6：AI如何確保圖表符合建模最佳實務？
系統應用UML及相關標準的正式規則，以驗證參與者與用例的對應關係、避免重複，並維持語義清晰。這確保所生成的圖表不僅視覺上一致，也具備技術正確性。